Les débats au sein du Par­le­ment fédé­ral ont mon­tré que l’on peut cer­tes obser­ver un cer­tain durcis­se­ment, mais aussi que les dépu­tés ont amé­lioré cer­tai­nes dis­po­si­ti­ons. Ainsi, les trois con­seil­lers nation­aux du PEV ne sont pas ent­iè­re­ment d’accord si les révi­si­ons con­sti­tu­ent une amé­lio­ra­tion ou une dété­rio­ra­tion de la situa­tion des requé­rants d’asile et des étran­gers en Suis­ses. Par con­sé­quent, les révi­si­ons adop­tées par le Par­le­ment sont con­tes­tées au sein du parti.

Suite à des réfle­xi­ons d’ordre con­sti­tu­ti­onnel­les et huma­ni­taires le PEV a décidé d’entamer une dis­cus­sion de fond nuan­cée. Ceci étant dit, une déci­sion hâtive de la part du Comité cen­tral de sou­tenir le réfé­ren­dum serait peu oppor­tune. Pour cette rai­son, le Comité cen­tral du PEV a décidé à l’unanimité de repor­ter les débats sur le con­tenu à une Assem­blée des délé­gués qui aura lieu pro­chai­ne­ment. Après con­sul­ta­tion, les délé­gués déci­de­ront si le parti dev­rait sou­tenir le réfé­ren­dum.

Aarau, le 14 jan­vier 2006 /jb/sh