Initiative sur la neutralité : assumer ses responsabilités plutôt que détourner le regard
Le PEV est soulagé que le corps électoral n’ait pas suivi les arguments trompeurs avancés pendant la campagne en faveur de l’initiative. Contrairement à ce qui a été affirmé, celle-ci n’aurait empêché aucune guerre. Elle aurait au contraire imposé des œillères à la politique extérieure de la Suisse et affaibli une neutralité qui a fait ses preuves, plutôt que de la protéger. Grâce à ce refus, la Suisse peut continuer à offrir ses bons offices tout en condamnant clairement les violations du droit international.
« La population a compris que la neutralité ne signifie pas détourner le regard. La Suisse reste neutre tout en assumant sa responsabilité internationale. »
Marc Jost, conseiller national PEV/BE
Initiative sur l’alimentation : une solution parlementaire est nécessaire
En rejetant l’initiative sur l’alimentation, les électrices et les électeurs se sont prononcés contre une revendication extrême qui aurait entraîné une transformation coûteuse et difficilement réalisable de l’agriculture suisse. Les préoccupations à l’origine de l’initiative restent toutefois d’actualité. Le PEV s’était engagé en faveur d’un contre-projet qui aurait permis de renforcer une agriculture plus durable ainsi que la protection des sols, des eaux et de la biodiversité. Il continuera de défendre ces objectifs avec détermination au Parlement.
« Le rejet de cette initiative extrême ne signifie pas un rejet d’une agriculture durable. Des sols fertiles et une eau potable propre constituent la base de notre existence. Nous continuerons à nous engager pour les préserver. »
Nik Gugger, conseiller national PEV/ZH